Правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает возможность прекращения уголовного преследования и уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Одним из ключевых оснований для такого процессуального решения является признание деяния малозначительным. Правовая норма, закрепляющая данное основание, содержится в части второй статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Согласно части второй статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ): «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Таким образом, законодатель устанавливает, что малозначительным признается деяние, которое:
Формально подпадает под признаки конкретного состава преступления, описанного в Особенной части УК РФ.
Не обладает необходимой степенью общественной опасности, которая является материальным признаком любого преступления, как это определено в части первой статьи 14 УК РФ.
Часть первая статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) гласит: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».
Следовательно, отсутствие общественной опасности, являющейся неотъемлемым признаком преступления, означает отсутствие самого состава преступления. Это фундаментальное положение уголовного права является краеугольным камнем для применения института малозначительности.
Критерии малозначительности деяния по Уголовному кодексу РФ
Уголовный закон не содержит исчерпывающего перечня признаков, по которым деяние может быть признано малозначительным. Квалификация деяния как малозначительного является прерогативой правоприменительных органов – дознания, следствия и суда – и требует индивидуальной оценки каждого конкретного случая. Однако анализ положений Уголовного кодекса РФ и разъяснений высших судебных инстанций позволяет выявить системообразующие критерии для такой оценки.
Ключевым критерием является отсутствие существенной общественной опасности. Общественная опасность деяния определяется в соответствии с частью первой статьи 14 УК РФ и характеризуется объектом посягательства, характером и степенью причиненного вреда, способом совершения деяния, формой вины, мотивом и целью деяния.
Для признания деяния малозначительным необходимо установить, что причиненный вред является незначительным. Вред может выражаться в реальном материальном ущербе, моральном вреде или в создании угрозы причинения такого вреда. Незначительность вреда оценивается не только с объективной стороны (размер ущерба), но и с субъективной – с точки зрения восприятия самого потерпевшего и общества в целом.
Еще одним важным критерием является отсутствие умысла на причинение существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Виновное лицо либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, либо предвидело, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо прямо желало или допускало причинение именно незначительного, а не существенного вреда.
Процессуальный порядок прекращения уголовного дела за малозначительностью
Прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью деяния регламентировано нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Данное процессуальное решение может быть принято на различных стадиях уголовного судопроизводства: в ходе дознания, предварительного следствия или в судебном заседании.
Основанием для прекращения уголовного дела является пункт 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ): «Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ... 2) отсутствие в деянии состава преступления».
Поскольку малозначительное деяние не является преступлением в силу части второй статьи 14 УК РФ, в нем отсутствует состав преступления, что и влечет применение пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
Решение о прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования принимается дознавателем или следователем с согласия руководителя соответствующего следственного органа или дознания. Процессуальный порядок регламентирован главой 29 УПК РФ.
Согласно части первой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ): «При прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, следователь, дознаватель принимают меры по реабилитации лица».
Таким образом, прекращение дела за малозначительностью является реабилитирующим основанием и влечет за собой право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.
В судебном производстве прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию осуществляется судом в порядке, установленном статьей 254 УПК РФ.
Статья 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) гласит:
«1. Судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.
...
3. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования».
Решение о прекращении уголовного дела может быть обжаловано участниками уголовного судопроизводства в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Помощь адвоката в деле о прекращении уголовного дела за малозначительностью в Воронеже
Деятельность адвоката, оказывающего юридическую помощь по вопросам прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния в Воронеже, является комплексной и многогранной. Услуги адвоката направлены на всестороннюю защиту прав и законных интересов доверителя на всех стадиях уголовного процесса, начиная с момента возбуждения уголовного дела или даже до его возбуждения.
Адвокат осуществляет свою деятельность в строгом соответствии с федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Адвокат уполномочен собирать и представлять сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, заявлять ходатайства, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Пункт 3 части 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» закрепляет право адвоката: «собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката».
Статья 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) определяет, что сбор доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Защитник, в лице адвоката, вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Таким образом, адвокат обладает широкими полномочиями по формированию доказательственной базы, необходимой для обоснования малозначительности деяния.
Услуги адвоката на стадии предварительного расследования в Воронеже
На стадии дознания и предварительного следствия адвокат оказывает ключевые услуги, направленные на доказывание малозначительности деяния и прекращение уголовного преследования в отношении доверителя в максимально короткие сроки. Услуги адвоката включают в себя комплекс процессуальных и организационных действий.
Адвокат осуществляет детальное изучение материалов уголовного дела. В соответствии с частью третьей статьи 49 УПК РФ защитник допускается к участию в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 УПК РФ, – с момента фактического задержания, применения меры пресечения, возбуждения уголовного дела или начала осуществления иных мер процессуального принуждения. С момента допуска к участию в деле адвокат вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием доверителя, и иными документами, которые предъявляются либо должны быть предъявлены доверителю.
После предъявления обвинения адвокат получает право на полное ознакомление со всеми материалами уголовного дела. Часть первая статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) устанавливает: «По окончании предварительного следствия следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику для ознакомления все материалы уголовного дела».
На основе изучения материалов дела адвокат формирует правовую позицию защиты, которая заключается в обосновании отсутствия в деянии доверителя общественной опасности и, следовательно, состава преступления. Адвокат готовит и заявляет ходатайства о признании деяния малозначительным и прекращении уголовного дела.
Статья 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) определяет: «Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное – заносится в протокол следственного действия или судебного заседания».
Адвокат подготавливает развернутое письменное ходатайство, в котором со ссылками на нормы УК РФ и УПК РФ, а также на собранные доказательства, излагает юридическое обоснование малозначительности деяния. К ходатайству прилагаются все собранные адвокатом документы, характеризующие личность доверителя, подтверждающие незначительность причиненного вреда, добровольное возмещение ущерба и иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии общественной опасности.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства адвокат обжалует действия и решения следователя или дознавателя прокурору или в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предусматривает: «Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования».
Адвокат осуществляет постоянный контакт с органами предварительного расследования, участвует в следственных действиях с участием доверителя, обеспечивая недопущение нарушений его прав и законное проведение таких действий.
Услуги адвоката в суде первой инстанции в Воронеже
Если уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом было направлено в суд, услуги адвоката сосредотачиваются на судебном производстве. Задача адвоката заключается в представлении суду убедительных доводов и доказательств, подтверждающих малозначительность деяния, с целью постановления оправдательного приказа или прекращения уголовного дела в порядке статьи 254 УПК РФ.
Адвокат участвует в подготовительной части судебного заседания, где заявляет ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, о приобщении к материалам дела документов, собранных защитой, о вызове в суд свидетелей, которые могут подтвердить доводы защиты о малозначительности.
В судебном следствии адвокат активно участвует в допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей и экспертов. Адвокат задает вопросы, направленные на выяснение обстоятельств, свидетельствующих о незначительности причиненного вреда, отсутствии умысла на причинение существенного вреда, характеристике личности подсудимого, его положительных данных, а также на добровольное заглаживание причиненного вреда.
Статья 275 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) регламентирует порядок допроса подсудимого: «При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами».
Адвокат представляет суду письменные доказательства, подтверждающие малозначительность: справки с места работы, характеристики, документы, подтверждающие наличие на иждивении несовершеннолетних детей или иных иждивенцев, документы о возмещении ущерба, примирении с потерпевшим (если это имело место и не противоречит позиции защиты), медицинские справки о состоянии здоровья и любые иные документы, имеющие значение для дела.
В прениях сторон адвокат произносит защитительную речь, в которой системно и аргументировано излагает всю правовую позицию защиты. Адвокат анализирует исследованные в суде доказательства, дает им правовую оценку, ссылается на соответствующие нормы УК РФ и УПК РФ и делает вывод о необходимости прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния и отсутствием в нем состава преступления.
После провозглашения приговора или иного судебного решения адвокат разъясняет доверителю его право на обжалование и последствия такого обжалования.
Обжалование решений об отказе в прекращении дела за малозначительностью
В случае если органы предварительного расследования или суд первой инстанции не признали деяние малозначительным и вынесли обвинительный приговор либо отказали в прекращении уголовного дела, адвокат оказывает услуги по обжалованию таких решений в вышестоящие судебные инстанции.
Адвокат готовит апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в которой приводит доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и необоснованности принятого решения.
Право на обжалование приговора и иных судебных решений регламентировано разделом XV УПК РФ «Пересмотр судебных решений».
Статья 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) устанавливает: «В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда первой инстанции».
Статья 401.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) определяет: «В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на вступившие в законную силу судебные решения».
В жалобе адвокат детально анализирует, почему деяние подсудимого следует квалифицировать как малозначительное, указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, и просит суд апелляционной или кассационной инстанции отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.
Адвокат участвует в судебных заседаниях судов вышестоящих инстанций, где поддерживает доводы жалобы и представляет дополнительные пояснения.
Правовые последствия прекращения уголовного дела за малозначительностью
Прекращение уголовного дела в связи с малозначительностью деяния является реабилитирующим основанием и влечет за собой важные правовые последствия для лица, в отношении которого было прекращено уголовное преследование.
Основным последствием является отсутствие судимости. Поскольку лицо не было осуждено, на него не распространяются правовые ограничения, связанные с судимостью.
Кроме того, лицо, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по реабилитирующему основанию, имеет право на реабилитацию, включая право на возмещение имущественного и морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах в соответствии с главой 18 УПК РФ.
Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) определяет: «Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеют: ... 2) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, либо обвинительный приговор без назначения наказания, либо обвинительный приговор с освобождением от наказания, либо в отношении которого отказано в удовлетворении заявления о возбуждении уголовного дела или вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного дела, а также уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса».
Таким образом, прекращение дела по пункту 2 части первой статьи 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления, в том числе в силу малозначительности) прямо дает право на реабилитацию.
Адвокат оказывает услуги по составлению и предъявлению требований о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в порядке, установленном статьями 135, 136 и 138 УПК РФ.
Институт прекращения уголовного дела за малозначительностью является важной гарантией защиты прав человека от необоснованного уголовного преследования за деяния, не представляющие существенной общественной опасности. Применение данного института требует глубокого знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также умения сформировать убедительную доказательственную базу.
Услуги адвоката, оказываемые в Воронеже по вопросам прекращения уголовного дела за малозначительностью, включают в себя полный комплекс юридической помощи: от консультирования на досудебной стадии и сбора доказательств до представительства интересов доверителя в судах всех инстанций и взыскания компенсации за причиненный вред в случае реабилитации. Деятельность адвоката строго регламентирована федеральным законодательством и направлена на обеспечение максимальной защиты прав и законных интересов доверителя.