Оспорить доказательства, собранные без защитника: Процессуальные основания и механизм защиты в Воронеже
Право на получение квалифицированной юридической помощи гарантировано каждому гражданину Российской Федерации основным законом страны. Конституция Российской Федерации в статье 48 устанавливает: "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно". Это положение имеет фундаментальное значение для всего уголовного судопроизводства и является основой для обеспечения справедливого правосудия.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации детально регламентирует реализацию конституционного права на защиту. В соответствии со статьей 49 УПК РФ: "Защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты". Данная норма определяет специальный статус защитника как профессионального участника уголовного процесса, без которого невозможно обеспечение полноценной защиты.
Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве
Законодатель предусматривает случаи, когда участие защитника является обязательным. Согласно части 1 статьи 51 УПК РФ: "Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;
подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме".
В указанных случаях проведение процессуальных действий без участия защитника прямо запрещено законом. Любые доказательства, полученные с нарушением данного требования, могут быть признаны недопустимыми.
Процессуальный порядок отказа от защитника
Отказ от защитника возможен только при соблюдении строгих процессуальных условий. Статья 52 УПК РФ устанавливает: "1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. 2. Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия. 3. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда. 4. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. При удовлетворении этого ходатайства дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивают учаcтие защитника в уголовном судопроизводстве".
Важно отметить, что отказ от защитника не может быть принят в случаях, предусмотренных пунктами 2-8 части 1 статьи 51 УПК РФ. Это означает, что даже при наличии письменного отказа от защитника от самого подозреваемого или обвиняемого, проведение процессуальных действий без участия защитника в обязательных случаях будет являться нарушением уголовно-процессуального закона.
Правовые последствия нарушения права на защиту
Конституция Российской Федерации в статье 50 устанавливает фундаментальное правило: "При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона". Это конституционное положение получило конкретизацию в уголовно-процессуальном законодательстве.
Статья 75 УПК РФ определяет: "1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. 2. К недопустимым доказательствам относятся:
показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде".
Данная норма имеет особое значение для оспаривания доказательств, полученных без участия защитника. Закон прямо относит такие доказательства к недопустимым, если они не были впоследствии подтверждены в судебном заседании.
Механизм оспаривания недопустимых доказательств
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько механизмов оспаривания доказательств, полученных с нарушением права на защиту.
На стадии предварительного расследования
Заявление ходатайства о признании доказательства недопустимым регулируется статьями 119-122 УПК РФ. Статья 119 УПК РФ устанавливает: "1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник... вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, оказания юридической помощи... лицу, в отношении которого ведется производство по уголовному делу, или для обеспечения его прав и законных интересов. 2. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания".
Статья 120 УПК РФ регламентирует порядок рассмотрения ходатайства: "1. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления. 2. По результатам рассмотрения ходатайства дознаватель, следователь выносит постановление об удовлетворении ходатайства либо полном или частичном отказе в его удовлетворении".
В случае отказа в удовлетворении ходатайства защитник вправе обжаловать действия следователя в соответствии со статьей 124 УПК РФ: "1. Жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящей главой порядке... 3. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривают жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток...".
На стадии судебного производства
В судебном заседании вопрос о недопустимости доказательств решается в соответствии со статьей 235 УПК РФ: "1. При рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны... исключает доказательство, признанное недопустимым. 2. Если подсудимый ходатайствует об исключении доказательства... то бремя опровержения доводов, приведенных подсудимым, лежит на стороне обвинения. В этом случае прокурор обязан представить иные доказательства... 3. Если суд принял решение об исключении доказательства, то это доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. 4. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны... не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда".
Статья 234 УПК РФ регулирует проведение предварительного слушания, на котором также может решаться вопрос о недопустимости доказательств: "1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе... в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса, проводит предварительное слушание... 4. Если сторона заявила ходатайство об исключении доказательства... с приведением оснований... то судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания... 5. Если сторона возражает против исключения доказательства, то судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и представленные сторонами".
Процессуальные действия, требующие обязательного участия защитника
Законодатель особо выделяет следственные действия, проведение которых без защитника в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 51 УПК РФ, недопустимо.
Допрос подозреваемого, обвиняемого
Статья 173 УПК РФ устанавливает: "1. В ходе первого допроса обвиняемого следователь обязан выяснить... После этого следователь задает обвиняемому вопросы... 3. При участии в допросе защитника... следователь обеспечивает защитнику возможность задавать вопросы допрашиваемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей, которые подлежат обязательному занесению в протокол".
Статья 176 УПК РФ регламентирует допрос подозреваемого: "1. Перед началом допроса подозреваемого следователь обязан разъяснить ему права... О факте разъяснения прав и о том, что подозреваемый пользуется помощью защитника, делается отметка в протоколе допроса".
Очная ставка
Статья 192 УПК РФ определяет: "1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса. 2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем следователь предлагает им поочередно дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу. 3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы. 4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке. 5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той последовательности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом. 6. Если защитник... участвует в проведении очной ставки, то он подписывает протокол очной ставки".
Предъявление для опознания
Статья 193 УПК РФ регламентирует: "1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. 2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявляемые для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. 3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. 4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не применяется при опознании трупа. 5. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц... 8. Если защитник... участвует в производстве предъявления для опознания, то он подписывает протокол данного следственного действия".
Проверка показаний на месте
Статья 194 УПК РФ устанавливает: "1. Проверка показаний на месте заключается в воспроизведении подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем обстоятельств и обстановки расследуемого события, указании на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, а также в демонстрации определенных действий. Проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. 3. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. 4. Если в проверке показаний на месте участвует защитник... то он подписывает протокол данного следственного действия".
Процессуальные гарантии обеспечения права на защиту
Уголовно-процессуальное законодательство содержит систему гарантий, обеспечивающих реализацию права на защиту. Статья 16 УПК РФ устанавливает: "1. Подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника... в порядке, установленном настоящим Кодексом. 2. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными законом способами и средствами. 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязательное участие защитника... обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно".
Статья 11 УПК РФ гарантирует охрану прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве: "1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому... их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. 2. В случае согласия лиц... дать показания они должны быть предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. 3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности...".
Механизм обжалования действий и решений должностных лиц
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает систему обжалования действий и решений, нарушающих право на защиту. Статья 123 УПК РФ определяет: "1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящей главой порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. 2. Жалоба может быть подана в вышестоящий суд на приговор, определение, постановление суда...".
Статья 125 УПК РФ регламентирует судебный порядок рассмотрения жалоб: "1. Постановления дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. 2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора. 3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений... не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя, представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. 4. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. 5. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору".
Право на защиту является фундаментальным принципом уголовного судопроизводства, гарантированным Конституцией Российской Федерации и детально регламентированным Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Доказательства, полученные с нарушением права на защиту, в частности, без участия защитника в случаях, когда такое участие является обязательным, признаются недопустимыми и не могут быть использованы в качестве основания обвинения.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает систему механизмов оспаривания таких доказательств на всех стадиях уголовного судопроизводства - от предварительного расследования до судебных стадий. Эффективная реализация этих механизмов требует глубокого знания процессуальных норм и строгого соблюдения установленной законом процедуры.
Обеспечение права на защиту и исключение недопустимых доказательств из процесса доказывания является важнейшей гарантией соблюдения принципа законности и защиты прав личности в уголовном судопроизводстве.