Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с отсутствием события преступления. Помощь адвоката.
Уголовное судопроизводство является одним из самых серьезных инструментов государственного принуждения, затрагивающим фундаментальные права и свободы человека и гражданина. Законодательством Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, самым бесспорным и фундаментальным из которых является отсутствие события преступления. Данное основание закреплено в пункте 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Установление данного факта означает, что действие (бездействие), в связи с которым было возбуждено уголовное дело, в действительности не существовало в объективной реальности либо не обладало признаками уголовно-наказуемого деяния. Деятельность адвоката, направленная на доказывание отсутствия события преступления, требует глубоких знаний уголовного и уголовно-процессуального права, методичной работы с материалами дела и безупречного соблюдения процедуры доказывания. Настоящая статья детально рассматривает правовую природу данного основания, процессуальный порядок его применения и ключевые аспекты профессиональной юридической помощи адвоката на всех стадиях уголовного судопроизводства в Воронеже и Воронежской области.
Правовая сущность отсутствия события преступления: нормативная база
Ключевым нормативным актом, регламентирующим основания прекращения уголовного дела, является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Статья 24 УПК РФ «Основания прекращения уголовного дела» гласит:
«1. Уголовное дело прекращается по основаниям, указанным в пунктах 1 - 6 части первой настоящей статьи, при наличии к тому оснований, предусмотренных главой 18 настоящего Кодекса.
2. Уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части первой настоящей статьи).»
Таким образом, законодатель прямо указывает на императивный характер данного основания: при его установлении уголовное дело подлежит прекращению, а не может быть прекращено. Это означает, что у органа расследования, прокурора или суда отсутствует дискреционное право на продолжение производства по делу.
Само понятие «отсутствие события преступления» раскрывается через систему других норм уголовного и уголовно-процессуального права. Для квалификации деяния как преступления необходимо установить все элементы его состава, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Статья 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности» устанавливает:
«Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.»
Состав преступления, в свою очередь, состоит из четырех элементов: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Отсутствие события преступления напрямую связано с объективной стороной преступления, которая включает в себя:
Общественно опасное деяние (действие или бездействие);
Общественно опасные последствия;
Причинно-следственную связь между деянием и последствиями.
Следовательно, отсутствие события преступления констатируется в случаях, когда:
Не было самого деяния (действия или бездействия), которое вменяется лицу.
Не наступили общественно опасные последствия, указанные в диспозиции статьи УК РФ.
Отсутствует причинно-следственная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.
Само деяние не обладает признаком общественной опасности, необходимого для признания его преступлением.
Отграничение отсутствия события преступления от других реабилитирующих оснований
Крайне важно разграничивать отсутствие события преступления от иных реабилитирующих оснований, также указанных в статье 24 УПК РФ, таких как отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). От правильной юридической квалификации зависит стратегия защиты.
Отсутствие состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
предполагает, что само деяние имело место в объективной реальности, однако в нем отсутствует хотя бы один из обязательных элементов состава преступления. Например, отсутствие вины (субъективная сторона), недостижение возраста уголовной ответственности или невменяемость (субъект), отсутствие объекта посягательства или отсутствие общественно опасных последствий, если состав является материальным. В случае с отсутствием события преступления констатируется, что деяния как такового не было.
Непричастность лица к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ)
применяется, когда событие преступления доказано и состав преступления в нем присутствует, однако собранные доказательства убедительно свидетельствуют, что конкретное привлекаемое к ответственности лицо не совершало данное преступление. То есть преступление было, но совершено другим лицом. При отсутствии события преступления констатируется, что преступления не было вообще.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (п. 4) разъясняет:
«...под отсутствием события преступления следует понимать случаи, когда отсутствует само общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, либо наступившие последствия вызваны не действиями человека, а иными, например, стихийными силами природы, либо наступление последствий обусловлено закономерным развитием внесенной в организм болезни, а причинение вреда является следствием добросовестного заблуждения, а также когда отсутствует причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.»
Это судебное толкование прямо указывает на объективный характер основания: установление истины не зависит от личности подозреваемого или обвиняемого; если события нет, то уголовное дело не может существовать в принципе.
Помощь адвоката в доказывании отсутствия события преступления на стадии предварительного расследования
Деятельность адвоката по защите прав и законных интересов доверителя, направленная на установление отсутствия события преступления, является комплексной и системной. Она начинается с момента получения информации о возбуждении уголовного дела или о проведении проверки в отношении лица.
Анализ материалов и выработка позиции защиты.
Адвокат, вступив в уголовное дело, первым делом знакомится с его материалами. На данном этапе его задача – тщательно изучить основания для возбуждения уголовного дела, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства. Анализ направлен на выявление противоречий, несоответствий, нарушений процедуры собирания доказательств и, что самое главное, на поиск данных, которые объективно опровергают сам факт совершения деяния.
Адвокат проверяет, содержится ли в материалах дела информация, которая прямо указывает на то, что вменяемое деяние:
Не происходило в указанное время и в указанном месте (установление алиби, но не в смысле непричастности, а в смысле объективной невозможности события).
Не могло причинить вред в силу своих физических, химических или иных свойств (например, предмет не мог быть похищен, так как не обладает признаком вещи, изъятой из гражданского оборота; вещество не является наркотическим средством).
Было результатом действия непреодолимой силы или иных объективных обстоятельств, исключающих человеческий фактор.
Участие в следственных действиях.
Адвокат имеет право участвовать в допросах, очных ставках, проверках показаний на месте, следственных экспериментах и иных действиях. Его роль заключается не в пассивном наблюдении, а в активном содействии установлению истины. Задавая вопросы, обращая внимание следователя на обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии события, фиксируя процессуальные нарушения, адвокат формирует доказательственную базу для будущего ходатайства о прекращении дела.
Например, в ходе допроса потерпевшего адвокат может выявить кардинальные противоречия в описании обстоятельств произошедшего, которые указывают на то, что описанная ситуация не могла произойти в принципе. В ходе следственного эксперимента может быть установлено, что в данных условиях невозможно совершить действия, вменяемые обвиняемому.
Заявление ходатайств и подача жалоб.
Ключевым инструментом адвоката является заявление ходатайств. Адвокат вправе ходатайствовать о производстве любых следственных и процессуальных действий, направленных на установление отсутствия события преступления.
Статья 119 УПК РФ «Лица, имеющие право заявлять ходатайство»:
«1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявлять ходатайства.
2. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
3. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство.»
Адвокат может ходатайствовать о:
Проведении судебных экспертиз, которые могут однозначно установить отсутствие события (химической, товароведческой, строительно-технической, медицинской, фоноскопической и др.). Например, экспертиза для установления, что представленное вещество не является наркотическим или что повреждения на автомобиле не могли быть причинены в описанных потерпевшим обстоятельствах.
Истребовании документов, официально подтверждающих, что событие не имело места (справки из организаций, данные видеонаблюдения, документы, подтверждающие нахождение объекта в другом месте в момент инкриминируемого события).
Вызове и допросе свидетелей, которые могут подтвердить объективную невозможность события.
Проверке алиби доверителя, но не для доказательства непричастности, а как элемента, ставящего под сомнение саму возможность существования события в том виде, в каком оно описано в постановлении о возбуждении дела.
В случае необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства адвокат вправе обжаловать действия (бездействие) и решения следователя или дознавателя прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 УПК РФ.
Формирование и представление адвокатского запроса.
В соответствии с Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций. Полученные таким путем документы могут быть приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (ст. 84 УПК РФ) и использованы для обоснования ходатайства о прекращении дела.
Помощь адвоката в доказывании отсутствия события преступления в суде
Если уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом было направлено в суд, задача адвоката становится еще более ответственной. Судебное следствие является центральной стадией, где непосредственно исследуются все доказательства.
Участие в судебном следствии.
Адвокат активно участвует в допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей, специалистов и экспертов. Его вопросы должны быть направлены на детализацию обстоятельств, которые объективно свидетельствуют о невозможности события. Особое внимание уделяется допросу эксперта, если проводилась экспертиза, назначенная по ходатайству защиты. Адвокат вправе задавать вопросы, выясняющие методику исследования, научную обоснованность выводов и их однозначность в контексте отсутствия события.
Заявление ходатайств в суде.
Адвокат в судебном заседании продолжает заявлять ходатайства, направленные на установление истины. Он может ходатайствовать о:
Истребовании новых доказательств.
Вызове новых свидетелей.
Назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы, если выводы первоначальной экспертизы вызывают сомнения и не являются бесспорными в части установления события преступления.
Непосредственном исследовании доказательств в суде (например, осмотр вещественных доказательств, воспроизведение аудио- и видеозаписей).
Оценка доказательств и представление суду позиции защиты.
По итогам судебного следствия адвокат дает оценку собранным доказательствам в своих прениях сторон. Его речь должна быть логичной, юридически грамотной и основанной исключительно на материалах дела и нормах закона. Адвокат последовательно доказывает, что совокупность исследованных доказательств с бесспорностью свидетельствует об отсутствии события преступления. Он указывает на неустранимые противоречия в доказательствах обвинения, на отсутствие объективного подтверждения самому факту деяния, на недоказанность причинно-следственной связи.
Адвокат апеллирует к принципу презумпции невиновности, закрепленному в статье 14 УПК РФ:
«1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.»
В случае с отсутствием события преступления обвинение не просто не доказано, а опровергнуто объективными данными. Все сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а при установлении отсутствия события – у суда не остается иного законного варианта, кроме прекращения уголовного дела.
Подготовка и подача письменных ходатайств и заявлений.
Помимо устных ходатайств, адвокат готовит подробные письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которые приобщаются к материалам дела и служат основанием для апелляционного обжалования в случае их необоснованного отклонения судом первой инстанции.
Реабилитация после прекращения дела за отсутствием события преступления
Как уже отмечалось, прекращение уголовного дела по пункту 1 части 1 статьи 24 УПК РФ является реабилитирующим основанием. Это означает, что лицо, в отношении которого велось уголовное преследование, имеет право на реабилитацию, включая возмещение имущественного и морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Право на реабилитацию и порядок его реализации детально регламентированы главой 18 УПК РФ.
Статья 133 УПК РФ «Основания возникновения права на реабилитацию»:
«1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, имеют:
подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
...»
Таким образом, лицо, в отношении которого дело прекращено за отсутствием события преступления, автоматически приобретает статус реабилитированного.
Задача адвоката на данном этапе – разъяснить доверителю его права и обеспечить их полную реализацию. Адвокат помогает составить иск о возмещении имущественного вреда (например, утраченный заработок, конфискованное имущество, штрафы, расходы на юридическую помощь) и заявление о компенсации морального вреда.
Статья 135 УПК РФ «Возмещение имущественного вреда» и статья 136 УПК РФ «Порядок восстановления иных прав реабилитированного» устанавливают конкретные процедуры и сроки для восстановления нарушенных прав.
Профессиональная помощь адвоката в Воронеже по делам, связанным с отсутствием события преступления
Доказывание отсутствия события преступления – это сложная юридическая работа, требующая от адвоката не только глубоких знаний уголовного права и процесса, но и аналитического мышления, умения работать с доказательствами, настойчивости и принципиальности. Ошибки на ранних стадиях процесса могут привести к необратимым последствиям – направлению дела в суд с обвинительным заключением и, в худшем случае, к постановлению обвинительного приговора.
Обращение к адвокату на самом раннем этапе – при проведении проверки или сразу после возбуждения уголовного дела – критически важно. Своевременное вмешательство профессионального защитника позволяет:
Немедленно начать формирование позиции защиты и сбор оправдывающих доказательств.
Контролировать законность действий органов следствия и дознания, пресекая возможные нарушения.
Активно влиять на ход расследования, заявляя необходимые ходатайства и жалобы.
Добиться прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования, не доводя дело до суда, что позволяет минимизировать моральные и физические издержки для доверителя и его близких.
Адвокат, специализирующийся на данной категории дел, досконально знает все процессуальные тонкости и подводные камни. Он способен выстроить безупречную линию защиты, основанную не на эмоциях, а на строгом соблюдении норм УПК РФ и УК РФ, и добиться законного и справедливого решения – прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления.
Отсутствие события преступления – это наиболее веское и бесспорное основание для полного оправдания лица и прекращения в отношении него любого уголовного преследования. Его установление требует скрупулезной работы с доказательствами и неуклонного следования процедуре, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Деятельность адвоката, направленная на достижение этого результата, является высшим проявлением защиты прав и свобод человека, гарантированных Конституцией РФ. Правильно выбранная стратегия и тактика, активная и грамотная позиция защитника на всех стадиях процесса – от доследственной проверки до судебного разбирательства – являются залогом успеха в восстановлении справедливости и законных прав незаконно привлекаемого к ответственности лица.